咨询电话:17701090808(京) / 13831180212(冀)

石家庄专利律师

王现辉律师

石家庄商标律师
您现在的位置: 首 页 > 成功案例 > 案例分类

案例展示Case

2023年度王现辉律师团队十大知识产权典型案例

作者:王现辉
2024-01-30 00:00:00
2023年度王现辉律师团队十大知识产权典型案例

回首2023年,泽知知识产权团队在办案中思考,在思考中收获,在收获中成长。团队成员对于知识产权事业的热爱初心不改,不断通过著书立作,以输出倒逼主动学习(输入)的方式,在理论研究、学术著作等方面取得了一点成绩。同时通过内训及案件研讨会的方式,团队成员对于办理知识产权疑难复杂案件更加娴熟和从容。过去的2023年团队成员办理了多起商标、专利、不正当竞争、特许经营、商业秘密、知识产权罪刑事辩护等复杂类案件并取得了令人可喜的佳绩。此外,在知产非诉业务上,团队成员更加精益求精,在深挖传统业务基础上,以知识产权合规为触角服务多家“专精特新”企业。过去一年里,我们见证了各行各业的“内卷”,底层的竞争往往更加惨烈和无序,深知唯有勇攀高峰才能独占鳌头。

在新年来临之际,泽知团队针对2023年度代理的案件进行了认真梳理,精心挑选出2023年泽知知识产权团队十大典型案例。案件类型涉及商标、专利、不正当竞争、特许经营等多个领域,同时所选案件的典型意义无论对所属行业的影响力、判赔金额、司法实践中的争议观点、惩罚性赔偿的适用等均具有指导意义。特别说明的是本次推出的10件典型案例并不是2023年泽知团队代理案件的全貌,诸多疑难复杂类案件仍在静待结果,期待后续与大家分享。

希望2024年团队可以呈现更多经典案件,可以继续更好地为客户提供专业、高效、全面的知识产权服务。

期待与您相识!


TOP 10 案件概览





“六个核桃”包装、装潢不正当竞争案


“WINGLIZED”图形商标侵权案


“秦皇府”商标侵权案


“双美”商标侵权及不正当竞争纠纷案


纳齐公司与史某某特许经营合同纠纷案


欧亚惠通公司、君彩贸易公司与张某等侵害实用新型专利权纠纷案


澳航公司、澳松公司与靳某某等侵害实用新型专利权纠纷案


柳叶塑业公司、易居塑业公司、居之悠品公司与海兴塑胶公司侵害实用新型专利权纠纷案


武强县龙腾汽保工具厂与张某某、国家知识产权局等外观设计专利无效行政纠纷案


佛山禅城鹰豪玩具公司与邢台根山儿童玩具公司侵害外观设计专利权纠纷案



1

案例1


“六个核桃”包装、装潢不正当竞争案


原告:河北养元智汇饮品股份有限公司
被告:石家庄市珍好食品有限公司
代理律师:王现辉、张晓汉
案由:不正当竞争纠纷
案号(2023)川 0107 民初 21608 号(已生效)
案件结果:驳回河北养元智汇饮品股份有限公司诉讼请求
关注要点:经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的,构成不正当竞争。被仿冒的商品名称、包装、装潢经过使用有一定影响,具有可识别性是该商品名称、包装、装潢权益受到反不正当竞争法保护的前提。如在案证据仅指向注册商标或者公司名称的知名度,而未有证据证明涉案包装、装潢经过使用具有一定影响,则不能因注册商标或者公司名称的知名度而推定包装、装潢同样具有一定影响。
如果仅仅是包装、装潢当中的外形、配色等构成近似,被诉侵权产品在显著位置使用的文字、图片、商标等均与涉案包装、装潢存在差别,且外形、配色等设计要素是此类商品的惯常设计,相关公众容易区分,不会引起混淆误认,不构成不正当竞争。

2

案例2


“WINGLIZED”图形商标侵权案


原告:邢台创动商贸有限公司
代理律师:王现辉、聂丽敏
被告:梅州威量贸易有限公司、黄某、杭州阿里巴巴广告有限公司、浙江天猫网络有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
案由:侵害商标权纠纷
案号(2022)浙01民初1993号(已生效)
案件结果:判决被告梅州威量贸易有限公司和黄某立即停止侵害原告邢台创动商贸有限公司第19455778号、第31748883号注册商标专用权的行为;在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邢台创动商贸有限公司经济损失人民币80万元;被告梅州威量贸易有限公司在本判决生效之日起十日内在其涉案网店首页连续十五日刊登启事消除影响。
关注要点:法院认为被告黄某在被诉侵权行为发生期间任威量公司法定代表人;以自己经营的大埔县威聚贸易部申请相关商标、取得外观设计专利权,且被诉侵权产品的外观与该外观设计专利完全相同;黄某并亲自经营拼多多网店从事被诉侵权产品的销售、许诺销售。法院认为基于身份关系、专利授权使用关系和行为,认定黄某与威量公司存在共同侵权的意思联络并共同实施侵权行为,构成共同侵权,应承担连带责任。该案另一个关注要点在于,法院最终支持原告关于消除影响的诉请,判决被告梅州威量贸易有限公司在本判决生效之日起十日内在其涉案网店首页连续十五日刊登启事消除影响。


3

案例3



“秦皇府”商标侵权案


上诉人(一审被告):秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司
代理律师:王现辉、张晓汉
被上诉人(一审原告):秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司
案由:侵害商标权纠纷
案号:
一审:(2022)冀03知民初22号
二审:(2022)冀知民终563号
案件结果:撤销一审判决,驳回被上诉人的起诉。
关注要点:一审判决秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司停止侵害商标权的行为,即包括但不限于在广告宣传、路牌、售楼处等场所使用与涉案商标相同或近似的标识,并赔偿经济损失200万元。接受上诉人委托后,代理律师认为上诉人使用的房地产项目名称“秦皇府”以及广告语“秦皇府 一府定秦皇”未构成对涉案商标的侵权;被上诉人存在严重恶意,其提起商标侵权诉讼并非为了维护合法权益,对于其违反诚实信用原则、扰乱市场秩序行为应予以遏制。二审审理过程中,涉案商标被“撤三”,在二审开庭结束后,涉案商标被无效,法院最终认定被宣告无效的注册商标,该注册商标专用权视为自始即不存在,故被上诉人盛唐公司不再是本案的商标权人,其与本案已不具有直接利害关系,已不是本案适格原告,本案的起诉已不符合法定受理条件,对被上诉人盛唐公司基于该无效权利要求的起诉本院依法裁定驳回。


4

案例4


“双美”商标侵权及不正当竞争纠纷案


原告(被上诉人):河北纳齐餐饮管理有限公司
代理律师:王现辉、张晓汉
被告(上诉人):河北斯塔芙餐饮管理有限公司、关某某
案由:侵害商标权及不正当竞争纠纷
案号
一审:(2022)鄂01知民初2541号
二审:(2023)鄂知民终749号
案件结果:河北斯塔芙餐饮管理有限公司、关某某相关行为构成商标侵权及不正当竞争,连带赔偿经济损失81万元。
关注要点:获得商标许可并非商标混用免责的抗辩理由,商标混用实质上使同一商品出现了两个来源,由于混用行为的存在,消费者对“双美”与“市井婆”的来源产生混淆,淡化了“双美”的商标专用权,属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”情形,应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。


5

案例5


纳齐公司与史某某特许经营合同纠纷案


原告:史某某
被告:纳齐公司
代理律师:王现辉、田雨昕
案由:特许经营合同纠纷
案号:
一审:(2022)冀0191知民初 187号
二审:(2023)冀01知民终3号
案件结果:驳回原告诉讼请求
关注要点:《商业特许经营管理条例》要求特许人必须满足“两店一年”、合同备案及信息披露等条件,核心目的是防止特许人以欺诈方式骗取被特许人钱财。该规定为行政法规管理性规范,特许人不具备上述条件,并不当然导致其与他人签订的特许经营合同无效。
“特许经营”服务项目所在的3502群组属于工商管理辅助业,该“特许经营”指的是第三方机构为特许经营企业提供经营、管理帮助的行为,并非指特许经营企业享有经营资源必须要注册的服务项目。


6

案例6


欧亚惠通公司、君彩贸易公司与张某等侵害实用新型专利权纠纷案


原告:张某
被告:石家庄欧亚惠通滤清器有限公司、石家庄君彩贸易有限公司、 藁城区隆文销售中心。
代理人:王现辉、张晓汉
案由:侵害实用新型专利权纠纷
案号:(2021)沪 73 知民初 1175 号
案件结果:驳回原告起诉
关注要点:原告张某诉求判令被告立即停止侵害实用新型专利权的行为并连带赔偿原告经济损失及合理开支人民币500万元。该案在开庭前后共三次对涉案专利提起无效,最终国家知识产权局宣告专利权全部无效。法院认定,根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定, 权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。鉴于原告张某在本案中要求保护的上述实用新型专利权被国家知识产权局审查宣告全部无效,故本院依法驳回原告基于本实用新型专利权的起诉。


7

案例7


澳航公司、澳松公司与靳某某等侵害实用新型专利权纠纷案


上诉人(一审被告):河北澳航建材科技有限公司、河北澳松建材科技有限公司
代理律师:王现辉、张晓汉
被上诉人(一审原告:靳某某
原审被告:邢台政远房地产开发有限公司、河北山泰建筑安装工程有限公司、北京澳源控股有限责任公司
案由:侵害实用新型专利权纠纷
案号:
一审:(2022)冀01知民初7号
二审:(2023)最高法知民终1870号
案件结果:撤销一审判决,驳回靳彩红起诉
关注要点:一审法院认为被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围,判决停止侵权并赔偿损失。在二审过程中,代理律师提起涉案专利无效,经两次无效宣告程序后,涉案专利被宣告全部无效,二审法院最终撤销一审法院判决,并判决驳回靳某某起诉。


8

案例8


柳叶塑业公司、易居塑业公司、居之悠品公司与海兴塑胶公司侵害实用新型专利权纠纷案


原告:广东海兴塑胶有限公司

被告:石家庄柳叶塑业有限公司、台州市易居塑业有限公司、石家庄居之悠品商贸有限公司

代理律师:王现辉、张晓汉

案号:(2023)浙 02知民初332号

案由:侵害实用新型专利权纠纷

案件结果:原告撤回起诉

关注要点:原告广东海兴塑胶有限公司在宁波市中级人民法院对被告台州市易居塑业有限公司、石家庄居之悠品商贸有限公司、石家庄柳叶塑业有限公司提起侵害实用新型专利权纠纷之诉后,代理律师经审慎分析认为被诉侵权产品与涉案专利技术特征不同,不落入涉案实用专利权的保护范围,经与法院多次沟通后,法院向原告释明后,原告撤回起诉。


9

案例9


武强县龙腾汽保工具厂与张某某、国家知识产权局外观设计专利无效行政纠纷案

原告:张某某
被告:国家知识产权局
第三人:武强县龙腾汽保工具厂
代理律师:王现辉
案由:专利无效宣告行政纠纷
案号:(2022)京73行初17412号(已生效)
案件结果:驳回原告张某某的诉讼请求
关注要点:2021年8月,涉案专利权利人张某某在杭州市中级人民法院对武强县龙腾汽保工具厂提起侵害外观设计专利权纠纷诉讼。代理律师接受武强县龙腾汽保工具厂委托后,在对案情详细分析后提起涉案外观设计专利无效宣告,国家知识产权局于2022年7月作出无效宣告请求审查决定,宣告专利权全部无效。张某某对国家知识产权局无效决定不服,在北京知识产权法院提起外观设计专利权无效宣告行政纠纷,北京知识产权法院最终认为被诉决定事实清楚,适用法律正确,原告起诉的理由不成立,判决驳回原告的诉求请求。


10

案例10


佛山禅城鹰豪玩具公司与邢台根山儿童玩具公司侵害外观设计专利权纠纷案


原告:佛山市禅城鹰豪玩具有限公司
代理律师:张晓汉
被告:邢台市根山儿童玩具有限公司
案由:侵害外观设计专利权纠纷
案号:(2022)冀01知民初2529号(已生效)
案件结果:判决被告赔偿经济损失及合理开支共计15万元。
关注要点:原告以被告生产、销售的童车构成对其外观设计专利权侵害为由,向石家庄市中级人民法院提起诉讼,要求被告停止制造、销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的产品,并赔偿损失20万元,最终法院认定侵权成立,判决停止侵权及被告赔偿原告经济损失15万元。



标签

上一篇:没有了
Copyright © 2007-2022 www.wangxianhui.com All Rights Reserved.王现辉律师网版权所有.

石家庄知识产权律师│石家庄专利律师│石家庄商标律师│石家庄著作权律师│预约:0311-85690909 冀ICP备07005172号-6

主要从事于知识产权律师,专利律师,商标律师, 欢迎来电咨询!
技术支持:今傲科技

石家庄专利律师

扫一扫关注泽知