咨询电话:17701090808(京) / 13831180212(冀)

石家庄专利律师

王现辉律师

石家庄商标律师
您现在的位置: 首 页 > 新闻中心 > 专利法律法规

专利法律法规

专利法修改逐条解读之第七十一条【侵犯专利权赔偿数额的计算方法】

作者:王翔
2021-11-15 17:23:24

石家庄专利律师

专利法修改逐条解读之第七十一条【侵犯专利权赔偿数额的计算方法】

专利法第七十一条

修改前

第六十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

修改后

第七十一条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元一万元以上五百万元一百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

石家庄专利律师解读

一、专利法中关于惩罚性赔偿的规定

此次修改专利法,为了加强专利权保护,有效遏制专利侵权行为,也增加了关于惩罚性赔偿的规定,即对故意侵犯专利权,情节严重的,可以按照上述方法在确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。适用这一规定,需要把握以下几点:

1.适用惩罚性赔偿的前提条件是,侵权人故意侵犯专利权,且情节严重。

2.惩罚性赔偿的基数是通过三种基础计算方法计算出来的专利侵权损害赔偿数额,即权利人因侵权受到的损失侵权人因侵权获得的利益或者专利许可使用费的合理倍数。

3.惩罚性赔偿的倍数是一倍以上五倍以下。设置如此高的倍数,充分体现了我国加强专利权保护的决心。

二、关于法定赔偿

本条第二款规定了法定赔偿制度,即权利人的损失侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。适用这一规定,需要把握以下几点:

1.适用法定赔偿的前提条件是,权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定。有些专利侵权案件,难以取得充分的证据证明权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权获得利益,也没有许可他人实施该项专利、没有专利许可使用费可供参考,难以准确计算出侵权损害赔偿数额,因此,只能由法院酌情给予法定赔偿。法定赔偿只是难以准确计算出侵权损害赔偿数额时的一种不得已的替代方法,在具体诉讼实践中还是应通过各种方法尽量查明损失、获利等情况,以切实有效地保护权利人的合法权益。

2.确定法定赔偿数额,应当考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素。所谓“专利权的类型”,主要是措发明专利权、实用新型专利权或是外观设计专利权。所谓“侵权行为的性质和情节”,包括侵权人的主观过错程度、使用的侵权手段、方式、侵权行为持续的时间、给权利人造成的损害程度等。

3.法定赔偿数额的幅度是三万元以上五百万元以下。2008年修改专利法时首次引人法定赔偿数额的规定时,设定的幅度为一万元以上一百万元以下。此次修改专利法,国务院提出的草案规定的幅度是十万元以上五百万元以下。常委会一审和征求意见过程中,一些意见认为,实践中相当比例的专利(主要是外观设计和实用新型),市场价值较低,十万元的下限赔偿额偏高,当事人责任过重,建议下调或者取消;有的提出,商标法对商标侵权的法定赔偿额没有规定下限,建议衔接。据此,二审稿取消了十万元的下限。常委会二审和征求意见过程中,又有一些意见提出,取消法定赔偿数额的下限,与加强专利权人合法权益保护的导向不符,建议恢复;如果认为十万元下限太高、可以适当降低一些。据此,三审稿改为五万元。常委会三审的时候,又有常委会组成人员提出,规定下限确实有利于强化对专利权人合法权益的保护,但同时也要考虑到实践中相当比例的专利市场价值较低、侵权人生产经营规模较小的实际情况,经有关方面反复研究,最后将法定赔偿额的下限调整为三万元。

三、关于合理开支

《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)规定,损害赔偿费应当足以弥补因侵犯知识产权给权利人造成的损失,司法当局有权责令侵权人向权利持有人支付其开支。

专利侵权行为具有隐蔽性强、取证难的特点,专利维权具有专业性强、难度大的特点,这些都会增加专利维权的成本。从专利保护工作的实践来看,如果专利权人维权的成本得不到充分赔偿,就不能有效弥补权利人因侵权所受到的损失,不利于提高专利权人维权的积极性。同时,专利维权的成本也要“合理”,遵循“比例原则”,不能为了追究很小的侵权行为,就要求侵权人承担过高的维权成本。因此,本条第三款专门规定,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。司法实践中,所谓“合理开支”,一般包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用,以及符合国家有关部门规定的律师费用。

四、关于文书提供令(举证妨碍制度)

为了解决专利侵权诉讼中的“举证难”问题,减轻专利权人的举证责任,本条新增加了第二款有关文书提供令的规定,即人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。适用这一规定,需要把握以下几点:

1.文书提供令制度仅适用于确定侵权损害赔偿数额相关的证据。对于是否构成侵权行为的证据,不适用文书提供令制度。

2.适用文书提供令制度的前提条件是:(1)权利人已经尽力举证。如果权利人有能力、有条件获取、提供相关证据,而未积极、充分提供,则不适用这一制度。(2)与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握。例如,侵权商品的产销数量、销售价格、成本费用、利润水平等,一般主要由侵权人掌握。

3.文书提供令的目的是责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料。

4.侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的后果是,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

来源:中华人民共和国专利法解读

标签

近期浏览:

Copyright © 2007-2022 www.wangxianhui.com All Rights Reserved.王现辉律师网版权所有.

石家庄知识产权律师│石家庄专利律师│石家庄商标律师│石家庄著作权律师│预约:0311-85690909 冀ICP备07005172号-6

主要从事于知识产权律师,专利律师,商标律师, 欢迎来电咨询!
技术支持:今傲科技

石家庄专利律师

扫一扫关注泽知