实用艺术品的著作权及外观设计专利权的双重保护

作者：王现辉

2021-12-14 19:51:34

次

石家庄知识产权律师

“实用艺术品”并非一个法律术语，其在现实生活中是既“实用”又具有一定艺术成分的有形艺术品的总称。实用艺术品中符合著作权保护要件的被称为作品，符合外观设计权保护条件的被称为产品。因此，实用艺术品既包含了著作权保护的实用艺术作品，又囊括了外观设计权保护的产品范畴。

“实用”是指“实际用途”或“实际功能”，即除装饰功能或者满足人们的欣赏目的外还有实际的使用价值，如水晶灯具，其不仅美观具有观赏价值，还有照明的实际功能。

“艺术”方面是指物品的艺术造型、外观设计、色彩装饰等，或者说是就物品的外观所做出的富有美感的艺术表述。

外观设计权和著作权领域对“艺术性”的要求是不同的。在著作权领域，独创性和可复制性是作品的两个基本属性。实用艺术品成为作品能够受到著作权保护的实质要件之一是要具备独创性。著作权仅保护实用艺术品中的“艺术性”，因此“艺术性”必然要融入“独创性”要件统一判断，除抄袭临摹外，也可以说实用艺术品的独创性就体现在其艺术性高度上，只要作品艺术性创作达到一定高度符合独创性要求，就给予著作权保护。对于那些既有欣赏价值又有实用价值的客体而言，其是否可以作为美术作品保护取决于作者在美学方面付出的智力劳动所体现的独特个性和创造力，那些不属于美学领域的智力劳动则与独创性无关。

在外观设计权领域，仅要求实用艺术品富有美感即可，而美感的主要意图在于将外观设计权保护客体的属性与技术专利保护客体的属性区分开来，表明前者保护的是一种使人产生视觉感受的设计方案。

著作权法保护的问题在于，实用成分和艺术成为分离标准比较模糊，独创性要求以及艺术性标准高低不统一，各地法院对于艺术性标准的把握也不一致。相对于著作权保护而言，外观设计专利保护的问题在于授权周期长、费用高、对于侵权行为行政执法力度弱。目前，主流观点认为实用艺术品经作者申请又被授予外观设计专利权的，也不会因此丧失著作权，在作品基础上获得外观设计专利，权利人同时拥有专利权和著作权，外观设计专利失效后，其享有的著作权仍然存在，仍受著作权法保护。

为此，建议对于对于既有实用性，又有艺术性的作品，例如，玩具、灯具类等产品，建议作者同时申请外观设计专利保护。