专利无效宣告创造性答辩的思路
1.如果以该现有技术作为起点难以实现或发展出本发明，那么，本专利相对于该对比文件具备创造性
1.1对比文件与本发明的目的或者要解决的问题不同，没有改进的目标；
1.2对比文件的发明构思不同，工作原理不同，没有对具改进或替换的动机。
2.如果确定的区别技术特征，以及实际解决的技术问题不准确，那么，应当重新确定，进而分析本专利相对于该对比文件具备创造性。
2.1判断是否存在区别技术特征？
2.2判断区别技术特征的技术效果是否恰当？（是否是区别特征带来的？是否是本发明能够实现的？是否是申请日前在专利说明书中可以得出的？）
2.3判断实际解决的技术问题是否恰当？（实际解决的技术问题，不应当包括技术手段；实际解决的技术问题，就是“如何实现……的技术效果”）
3.现有技术没有给出技术启示
3.1.没有公开区别技术特征；
3.2 手段相同，作用不同；
3.3 没有考虑区别特征之间的关系；
3.4.发现不了技术问题；
3.5 预期不到技术效果；
3.6 不同对比文件工作原理不同，结合存在障碍；
3.7 不属于公知常识。
