咨询电话:17701090808(京) / 13831180212(冀)

石家庄专利律师

王现辉律师

石家庄商标律师
您现在的位置: 首 页 > 新闻中心 > 商业秘密

商业秘密

商业秘密实务060|工程设计图、产品设计图可以由商业秘密来保护吗?

作者:王现辉
2024-02-05 09:49:12

《著作权法》第3条规定的作品形式包括第7项中“工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品”这其中就包括了工程设计图、产品设计图等作品形式。对于何为工程设计图、产品设计图,《著作权法实施条例》第4条第12项规定“图形作品,是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图,以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品”,这意味着工程设计图、产品设计图属于图形作品。图形作品不同于《著作权法实施条例》第四条第八项规定的美术作品,美术作品是主要以线条、色彩或者其他方式展现有审美意义的平面或立体的造型艺术,目的是满足人们的感知和欣赏美感的需要,而图形作品的主要目的在于使施工者、产品制造者能够按照工程设计图、产品设计图建造工程实物、生产工业产品,图形作品中必然包含建筑工程、工业产品的实用性、功能性要求。美术作品和图形作品在创作目的以及是否和实用功能紧密相关这两方面具有明显区别。


根据我国《著作权法》第3条的规定以及我国《著作权法实施条例》第4条的规定,为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图等图形作品属于著作权法上的作品,可以受著作权法保护。因此,如果工程设计图、产品设计图等图形作品被违反权利人意志而出版、发行,构成著作权侵权。同时,受著作权法保护的作品中的产品设计图、工程设计图及其说明,如果具有秘密性、价值性,采取了保密措施,就可构成受《反不正当竞争法》保护的商业秘密,从而发生商业秘密权与著作权的重叠,此时如果违反权利人意志而出版、发行产品设计图、工程设计图及其说明,亦构成商业秘密侵权,从而发生著作权侵权与商业秘密侵权的竞合,权利人可择一行使。但对于实施涉密工程设计图、产品设计图等图形作品的行为是否同时构成著作权侵权及商业秘密侵权,需要分析。


对于根据工程设计图、产品设计图建设工程、制造产品不属于《著作权法》意义上的复制行为,不构成著作权侵权。产品设计图的价值确实是建造和制造出有一定创造性的工业品,但这并不意味着《著作权法》是保护这种实用价值的适当法律机制,禁止他人立体复制,是对产品设计图包含的技术方案给予专有保护,这是《专利法》的功能和立法目的,与《著作权法》保护毫无关系。因此,著作权法只能禁止他人未经许可对工业设计图进行平面到平面的复制。[1]有法院判例认为,实施工程设计图、产品设计图等图形作品不属于“复制”行为[2]不构成著作权侵权。因此,对于实施工程设计图、产品设计图等图形作品的行为,单纯通过工程设计图、产品设计图著作权来保护建筑工作或具有实用功能的产品在实践中显然是行不通的,在符合商业秘密构成要件的情况下,提起商业秘密侵权诉讼或许为第一选择。对于未公开的工程设计图、产品设计图等技术成果要做好保密工作,在符合商业秘密构成要件的情况下,则可以主张商业秘密保护模式。当然,如果权利人通过工程设计图、产品设计图已经完成工程项目或实用功能产品上市,则不存在商业秘密保护的基础。



[1]欧阳福生:《对产品设计图立体复制不构成著作权侵权》,载《中国商报》2018年12月6日;刘强,欧阳旸:《产品设计图著作权保护研究——以3D打印为视角》,载《重庆理工大学学报》2014年第7期。

[2]中华人民共和国最高人民法院(2019)最高法民申5948号民事裁定书“……工程设计图具有一定的实用功能、涉及到具体的技术方案,而这种实用功能、技术方案并不受《著作权法》保护,不同于一般作品,工程设计图所体现的是点、线、面的组合表现出的科学美感,这种科学美感仅来自于图形本身,而与实用功能、技术方案无关。基于此,除非在工程设计图以及实际工程中,技术方案、实用功能能够完全和工程设计图所表现出科学美感分离出来,否则,按照工程设计图建设施工的行为不属于《著作权法》所规制的复制行为。因此,其亚公司按照图纸施工的行为并未侵犯中大公司的著作权。”北京市西城区人民法院(2018)京0102民初33515号民事判决书“金羽杰公司主张权利的服装成衣上的设计多是为实现方便穿脱、轻便保暖、便于使用等服装的基本功能而存在,服装成衣之上的艺术美感无法与其功能性进行分离,仅系实用品,不能作为美术作品受著作权法保护。尽管有证据证明被告生产了与图形类似的成衣,但按照工程设计图或者产品设计图施工或者生产不受著作权法保护的工程或者产品,不属于我国著作权法意义上的复制,因此,被告生产成衣的行为亦不属于侵犯该两款服装对应设计图、服装样板图复制权的行为。”上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第132号民事判决书认为“印刷线路板设计图属于图形作品,应受著作权法保护,他人未经著作权人许可,不得复制、发行印刷线路板设计图。印刷线路板本身属于一种具有实用功能的工业产品,已经超出了文学、艺术和科学作品的保护范围,因此不属于著作权法保护的客体。被告摩托罗拉公司按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为,是生产工业产品的行为,而不属于著作权法意义上的复制行为。”


标签

近期浏览:

图片动态

相关新闻

Copyright © 2007-2022 www.wangxianhui.com All Rights Reserved.王现辉律师网版权所有.

石家庄知识产权律师│石家庄专利律师│石家庄商标律师│石家庄著作权律师│预约:0311-85690909 冀ICP备07005172号-6

主要从事于知识产权律师,专利律师,商标律师, 欢迎来电咨询!
技术支持:今傲科技

石家庄专利律师

扫一扫关注泽知